Aller først vil jeg beklage til alle lesere
her at det har gått så lang tid siden mitt
siste innlegg, men jeg har vært svært
opptatt i det siste. Jeg leser alle spørsmål
dere skriver, og jeg vil etter hvert forsøke
å ta opp de temaene som jeg ser at mange
spør om. Så selv om noen føler at de ikke
blir hørt, så er alle innleggene jeg leser
med på å bestemme hvilke ting jeg skriver om
her.
Hei Monica!
Tusen takk for spørsmålene!
Det er mange måter å trene på, og dette
gjelder også innenfor begrepet ”Natural
horsemanship”. Jeg tror jeg forstår hva du
mener med utrykket ”hook on”, det er det
samme som i Sverige kalles for ”följa John”,
eller som enkelte trenere kaller for ”Join-up”.
Det er litt ulike definisjoner på hva disse
utrykkene betyr, men de fleste mener med
dette at hesten følger etter treneren hvor
enn treneren går; i alle fall så lenge de er
på banen. Det er verd å merke seg at disse
begrepene er oppstått fordi at trenerne
trengte et ord som enkelt oppsummerte hva de
holdt på med, så det er egentlig ingen
”riktig” eller ”gal” definisjon her, det
kommer som sagt ann på hvilken trener man
har hørt på/ lest boken til.
Akkurat som det er ulike utrykk som brukes,
er det også en stor variasjon på metodene
som brukes for å få hesten til å følge etter
på denne måten, og enkelte trenere legger
stor vekt på akkurat dette, mens andre
trenere ikke snakker om dette i det hele
tatt.
Vi kan derfor ikke si at dette er noe som
har spesielt med ”Natural horsemanship” å
gjøre siden det er mange trenere som anses
som ”NH-trenere” som ikke jobber med dette i
det hele tatt. (Når det er sagt; jeg er ikke
lenger sikker på hva som ER definisjonen på
en ”NH-trener”, det er så veldig stor
variasjon på både metoder, filosofi og
treningsopplegg at det er vanskelig å finne
noen fellesnevner.)
Ut i fra ditt innlegg så virker det som om
du har en litt annen definisjon av ”hook on”
enn hva jeg har hørt tidligere; du skriver
at det er å fange hestens oppmerksomhet.
Ut i fra denne definisjonen vil jeg
måtte si meg enig med at dette er en svært
viktig del av hestetrening; uten hestens
oppmerksomhet vil man ikke kunne kommunisere
med hesten i det hele tatt, så for meg er
dette første ”bud” i treningen.
Dersom
man er ute etter å få hestens oppmerksomhet
vil jeg absolutt ikke anbefale folk å se
hesten inn i øynene hele tiden. Jeg ser på
hesten på det området jeg ønsker å legge
trykk på, dersom jeg vil legge trykk på
bakdelen av hesten så vil jeg titte på denne
delen av hesten. Er det framdelen jeg vil
legge litt trykk på vil jeg se på denne
delen av hesten. Dersom jeg ikke forsøker å
legge trykk på et bestemt sted vil jeg se på
hele hesten slik at jeg best kan lese
kroppsspråket ut ifra helheten.
Det er stor forskjell på hva forskjellige
hester anser som trykk; på enkelte hester må
man bruke både bevegelse og mye lyd for å få
en reaksjon fra hesten, mens andre hester
vil reagere "bare på at man ser på dem". For
veldig følsomme hester vil et blikk absolutt
kunne være veldig truende, men dette
avhenger av flere faktorer;
-
Hestens følsomhet generelt
-
Hestens følsomhet akkurat den dagen, i
akkurat det øyeblikket…
-
Hestens tidligere erfaringer, eller
mangel på erfaringer i tilsvarende
situasjoner
-
Hvem som trener den; hesten vil reagere
forskjellig på ulike personer. Her vil
det komme ann på hvem hesten kjenner og
ikke kjenner, og hvilke erfaringer den
har med personen som trener den. Er det
noen den ikke kjenner vil den lett
assosiere den nye personen med andre
personer som av en eller annen grunn
minner om denne personen, og dermed vil
den reagere ut ifra disse
assosiasjonene.
-
Det
vil også avhenge av trenerens energi og
fokus generelt og i tillegg også
trenerens dagsform akkurat i det
øyeblikket… treneren vil dessuten også
påvirkes av om dette er en hest den
kjenner fra før, og i så fall hvilke
erfaringer den har med denne hesten fra
tidligere. Dersom hesten er ny for
treneren vil treneren påvirkes av sine
erfaringer med andre hester som på en
eller annen måte minner om akkurat denne
hesten i dette øyeblikket.
-
Det
avhenger av det øvrige kroppsspråket;
man må huske på at man aldri kan bruke
BARE et blikk når man trener hesten;
hesten påvirkes av hele ditt
kroppsspråk;
-
Om resten av kroppsspråket er
passivt, så er dette i seg selv en
melding for hesten.
-
Hvordan du står i forhold til
hestens posisjon.
-
I hvilken retning du står i forhold
til hesten.
-
Hvor langt unna hesten du står.
-
Hvor langt unna gjerdet hesten er.
-
Hvor din ”energi” er rettet - er du
på vei mot hesten, om enn bare at du
har ditt balansepunkt forover, -
eller er du på vei fra hesten.
-
Har du hele fronten på kroppen din
retter mot hesten, eller står du mer
skrått med en skulder mot hesten.
-
Ser du på hesten med begge øyne
eller mest med det ene øyet.
-
Står du med mye energi i kroppen
eller på en avslappet måte.
-
Holder du noe, som et tau eller en
pisk i hendene.

Alle
disse faktorene spiller en rolle for hvordan
en hest vil oppleve ”et blikk”, så det er
ikke så godt å si om en hest vil oppfatte et
blikk som truende eller ikke… det kommer
mildt sagt ann på.
Dessuten; hva er truende? Det er mange
grader av trusler også…
Selv bruker jeg ikke en roundpen for å drive
hesten rundt eller for å få den til å
primært ”følge meg”. Jeg synes rundpennen er
et flott sted å trene med hesten fordi man
kan jobbe med den løs der, og dette gir meg
en mye bedre mulighet til å se hva hesten
synes om ulike ting. Det er lettere for meg
å lære hesten å kjenne når den er løs, og
det er den beste måten for meg å bli bedre
på å kommunisere med hester ved bruk av
kroppsspråk.
Å
trene seg opp til å bli bedre på å
kommunisere med hester via kroppsspråket
krever trening på to områder; å gi signaler
og å oppfatte signaler. Kommunikasjon kan
det ikke kalles dersom man er mest opptatt
av at hesten skal forstå hva vi sier; det
blir mer en monolog ;)
Kroppsspråk med hester er på mange måter
ganske enkelt, det er bare et begrenset
antall signaler man har å velge blant.
Hester reagerer på trykk som kommer mot dem
- flytter dem bort fra trykket - og på trykk
som ”går fra” dem - inviterer dem inn mot
”trykket”. Hva som regnes som trykk kommer
ann på hesten, men uansett hvor høyt eller
lavt ”volumet på trykket ” er, vil trykket
bestå av lyd, bevegelse eller følelse
(direkte trykk mot kroppen) eller en
kombinasjon av disse.
Som sagt; det er enkle bestanddeler som
bygger opp språket, vi kan kalle disse
bestanddelene for ”bokstavene”. Men, når vi
skal lære et språk kommer vi ikke så veldig
langt om vi bare lærer oss alfabetet som
brukes i det nye språket; det er først når
vi kan sette dem sammen på riktig måte at vi
kan begynne å forme ord. Hester reagerer på
trykk; men den vil reagere ulikt på trykk
som er rettet mot dens framdel enn trykk som
er rettet mot dens bakdel. Om vi retter
trykket på dens bakdel så vil betydningen av
dette avhenge av hvor vi står i forhold til
hestens posisjon og retning.
Hester er pirkete på alle mulige små
detaljer i vårt kroppsspråk, det er dette
som gjør at dette relativt enkle språket kan
bli ganske detaljert. Det vanskelige er ikke
å få hester til å forstå kroppsspråket,
hestene kan allerede dette før vi begynner å
”prate” med dem. Utfordringen vår ligger i å
forstå hva hesten gir oss av
tilbakemeldinger på våre signaler, og ikke
minst er det vanskelig for oss å bli
bevisste på hvilke signaler vi gir som
hesten faktisk reagerer på. Dessuten vil
enkelte signaler bety ulike ting for ulike
hester avhengig av hvilke signaler de er
vandt til at mennesker bruker med dem fra
før.
Enkelte hester har også så dårlige
erfaringer med mennesker at de oppfatter alt
som en trussel, og de kan reagere med å
forsøke å flykte fra situasjonen eller til
og med reagere med å gå til angrep. Hester
som reagerer på denne måten er ikke særlig
bra for folk å trene opp kroppsspråket sitt
på, for det første så er det farlig for både
hest og person, og for det andre så vil det
de lærer ikke være representativt for
hvordan hester vanligvis kommuniserer. Har
man en hest som reagerer slik bør man unngå
å sette seg i en slik situasjon til man har
hjelp av en som allerede har en del erfaring
med å arbeide med hester løse. De letteste
hestene å trene seg på er hester som ikke er
for mye håndtert av mennesker fra før, og
som er vant til å gå i flokk og dermed fått
en god utvikling på sitt eget kroppsspråk.
Vi
må ikke glemme at det ikke er bare vi som
snakker i en roundpen med en løs hest;
hesten prater til oss hele tiden også; den
forteller oss med sitt kroppsspråk hva den
tenker på å gjøre, hva den synes om de
tingene vi gjør og hva den kunne tenke seg å
gjøre i stedet. Vi må selvsagt også lære oss
å lese disse signalene, og vi kan lære dette
ved å observere hva hesten gjør like før den
gjør noe annet, og i relasjon til hva vi
selv gjør.
Jeg er litt forsiktig med å si at en adferd
som f.eks. å klø seg/ gni seg på folk betyr
en enkelt ting. Om jeg har forstått deg
riktig så mener du at hesten er på en eller
annen måte negativ mot deg når den tidligere
gjorde dette mot deg. Jeg gjetter på dette
siden du påpeker at folk som tror at hestene
koser på denne måten tar feil.
Jeg vil si at det vil faktisk kommer ann på;
en hest kan kanskje gjøre dette for å
dominere eller ”ta” en person. Det er like
sannsynlig at hesten gjør dette for å få
oppmerksomhet eller at den faktisk klør i
ansiktet. Det er ofte slik at en adferd
begynner av en grunn, men fortsetter av en
annen, så det er ikke alltid så enkelt å
finne motivet bak en slik handling. Det kan
være at den klødde i ansiktet en gang; gned
seg mot sin person som svarte med å gi den
oppmerksomhet, og dermed hadde hesten lært
at dette var en måte å oppnå oppmerksomhet
på, selv når den ikke klødde. Det kan også
hende at personen reagerte med å klø hesten
godt i pannen når hesten gjorde dette en
gang, og at hesten synes dette var godt; og
i så fall er det slett ikke umulig at hesten
fortsetter å gjøre dette nettopp for å få
kos.
Det jeg imidlertid kan fastslå er at om
dette er en adferd som hesten gjør ofte så
er det ett eller annet som forsterker
adferden dvs. hesten føler at dette lønner
seg på en eller annen måte. Dette kan være
at personen som holder på med hesten
reagerer ved å for eksempel gi den en kos,
klø den eller gi den oppmerksomhet på en
eller annen måte. Det spiller ingen rolle om
personen ikke MENER å gi hesten en belønning
for dette, dersom hesten vil ha
oppmerksomhet vil også et ”NEI!” innebære en
belønning for hesten fordi den dermed har
fått en form for oppmerksomhet.
All trening av hester innebærer at man
forsøker å påvirke hestens adferd; enkelte
adferder liker vi og disse ønsker vi å
forsterke, andre adferder liker vi mindre og
disse vil vi derfor forsøke å minske. Som
jeg har skrevet i tidligere artikler så er
det to måter å forsterke adferd på; ved bruk
av positiv eller negativ forsterkning. Og;
det er tre måter å minske adferd; positiv og
negativ straff i tillegg til utryddelse
(ingen konsekvens).
(klikk
er for å komme til mine artikkelsider
http://www.ellenofstad.com/artikler/artikler.htm
)
Dersom man vil endre på en slik adferd som
at hesten klør seg på en er det flere
metoder man kan bruke. Dette går jeg ikke
videre inn i detaljer på her siden jeg har
skrevet mye om dette i artikkelserien
Trene
bort adferd http://www.ellenofstad.com/artikler/trenebortadferd.htm
. Dessuten har du tydeligvis fått hesten til
å slutte med denne adferden, og jeg må si
meg enig med deg i at dette er en adferd som
er ubehagelig for oss mennesker. Selv har
jeg trent mine hester slik at de ikke gjør
dette på meg siden jeg personlig synes dette
er ubehagelig. Dermed ikke sagt at alle
føler på samme måte som oss, noen mennesker
liker at hestene gjør dette, og om dette
ikke er et problem for deres hester eller
dem som omgås disse hestene, så synes jeg at
det er OK også.
Ditt neste spørsmål som angår
treningsvideoen svarer jeg ikke på i denne
omgang siden dette svaret allerede ble litt
i lengste laget :).
Vennlig hilsen Ellen
|