Hei
Justice
Takk for
spørsmålet.
Jeg
synes
det er
trist å
høre at
du har
hatt en
negativ
opplevelse
på et
”NH
kurs”.
Det er
stor
variasjon
mellom
ulike
instruktører,
og hva
folk
mener
med
begrepet
natural
horsemanship.
Jeg
håper at
selv om
du har
hatt en
dårlig
erfaring
med en
instruktør
så blir
du ikke
negativ
til alt
som
kalles
for
horsemanshipkurs.
Dårlige
instruktører
finner
man i
alle
områder,
men
siden
kurser
som
kalles
for NH
ikke har
eksistert
så lenge
i landet
har folk
en
tendens
til å
forkaste
hele
begrepet
om de
går til
en
instruktør
som ikke
lever
opp til
forventningene.
Går man
derimot
på et
sprangkurs
og
opplever
en
dårlig
instruktør
der så
er det
mindre
fare for
at
deltagerne
etterpå
sier at
”sprang
er bare
tull”,
da
forstår
de at
akkurat
den
instruktøren
ikke var
god nok.
Hva som
er bra
og hva
som er
dårlig
vil
variere
veldig
med hvem
man
snakker
med. Jeg
hører
ofte
fortellinger
om ting
som har
skjedd
på kurs
med
forskjellige
trenere,
og ser
at på et
kurs som
en
person
synes
var
forferdelig
så synes
en annen
deltager
at dette
kurset
var
glimrende.
Dessverre
sprer
rykter
om
misfornøyde
deltagere
seg
fortere
enn når
alle var
fornøyde.
Jeg
prøver
ikke med
dette å
si at
det er
OK at du
var på
et kurs
hvor
treneren
slo
hesten,
men at
man må
dra på
kurs og
se en
trener
med egne
øyne for
å kunne
evaluere
om
treneren
passer
for seg
og sin
hest
eller
ikke.
Men,
dette
ble en
digresjon,
i ditt
tilfelle
har du
jo selv
vært på
kurs, så
her er
det ikke
snakk om
rykter,
men din
egen
opplevelse.
Hva
som er
”horsemanship”
er
veldig
varierende
fra
trener
til
trener,
og jeg
kan bare
snakke
ut ifra
hvordan
jeg
tolker
dette
begrepet
og
hvilke
metoder
jeg selv
bruker.
Ut
ifra din
beskrivelse
vil jeg
si at
kurset
du har
vært på
ikke har
vært et
natural
horsemanshipkurs
i det
hele
tatt.
Dette i
følge
min
definisjon
og alle
andre
definisjoner
jeg har
hørt på
ordet
horsemanship.
Selv om
jeg også
i visse
spesielle
situasjoner
vil
kunne
bruke
ganske
hardt
trykk
når jeg
trener
en hest,
så er
dette et
unntak
og ikke
en
regel.
Skulle
en hest
vise
aggresjon
mot meg
og true
meg for
eksempel,
så vil
jeg
bruke så
mye
trykk
som
nødvendig
for å få
hesten
på andre
tanker.
Å slå en
hest for
å få den
til å
gjøre
som man
vil
synes
jeg
derimot
er noe
helt
annet.
Hester
kan være
tøffe
med
hverandre
til
tider,
men
deres
intensjon
er noe
annet;
når en
hest
truer
eller
går på
en annen
hest er
dette i
hensikt
å få den
andre
hesten å
gå bort.
Dersom
hesten
som ble
slått på
kurset
ville
komme
seg
unna,
noe som
faktisk
er en
naturlig
reaksjon
fra en
hest, så
ble jo
dette
hindret
av enten
en
roundpen
eller et
leietau.
Jeg
synes
ikke at
”naturlig”
er et
godt
argument
for å
bruke
vold mot
en hest.
Hester
er som
regel, i
min
erfaring,
fredelige
dyr som
gjerne
vil
samarbeide
om man
bare
spør dem
på en
måte de
forstår
og
aksepterer.
Jeg ser
derfor
uansett
argumentasjon
ingen
grunn
for å
slå dem.
En
annen
ting er
hva man
oppnår
om man
slår
hester
for å få
sin
vilje.
Sannsynligheten
for at
hesten
forstår
hva man
er ute
etter
minsker
i takt
med at
hestens
frykt
øker.
Redde
hester
lærer
ikke de
tingene
vi
vanligvis
vil at
de skal
lære, så
selv om
vi ser
bort i
fra at
mishandling
i seg
selv er
galt, så
er det
dessuten
svært
lite
effektivt
som
treningsmetode.
Det er
effektivt
om
målsetningen
er å
skremme
hesten
selvsagt,
men jeg
forstår
ikke
hvorfor
noen
skulle
ha dette
som mål.
Det
som er
vanlig
på
horsemanshipkurs
er å
lære
hester å
ikke
være
redd for
ting.
Ved
siden av
å lære
hester
at ting
ikke er
farlige
så
fokuserer
de
fleste
trenerne
på å få
hestens
tillit
og
respekt,
og dette
vil man
aldri
kunne
oppnå
dersom
man
mishandler
hesten.
Jeg
håper du
snart
har
muligheten
til å
delta på
et kurs
der du
får se
en bedre
treningsmåte
enn det
som ble
vist på
kurset
du
beskrev.
Vennlig
hilsen
Ellen
|